由于助听器大部分专利被视为关键专利，多年来一直通过相互授权，各大公司相安无事。不过，近期随着知识产权的作用越来越大，专利发挥的作用更加广泛，比如苹果和三星之间专利大战便是一例。相信倒退十年去，也不会如此。而今助听器行业也面临同样窘境。中国听力学网获悉，围绕一项声反馈自动控制技术专利，一个有中国背景的公司和丹麦两大助听器巨头的诉讼官司，越演越烈，4月22日由于美国联邦高等法院拒绝了WDH（奥迪康的控股公司）和唯听公司的上诉请求，甚至牵涉到丹麦和美国之间的外交和贸易关系了。

中国听力学网www.chineseaudiology.com汉东声总编介绍说，这桩官司最早发生在2005年6月23日，美国一家叫做能源运输集团公司将奥迪康控股公司WDH和唯听公司告上法庭，涉嫌侵犯该公司的一项用于助听器声反馈的专利。后来，法庭的审判团同意了能源运输公司的请求，认定丹麦这两家公司专利侵权的事实，判定3100万美金的赔偿。后来，助听器公司上诉，最后到了高等法院，却没有得到支持，拒绝了上诉请求。

这起官司的赔偿金额和其它通讯行业相比，其实并不大，由于涉及了两家全球最大的助听器制造公司，他们生产和销售产品总量占到全球近30%的份额，这也是全球最早推出数字助听器的厂家，属于丹麦对外输出高科技技术的重要公司之一，因此其意义也就变得重要。正因为如此，丹麦政府也试图游说美国相关机构，通过政治压力来解决这起官司，无奈，美国的专利制度从来就不会受到政府的干涉。最后也束手无策。

汉东声特别介绍说，这家初看名不经传的能源公司，并非涉及听力行业，不知为何申请了声反馈专利，更有趣的是，中国听力学网发现这家能源公司的控股股东其实有中国背景。

当然从行业发展角度来看，助听器公司输掉专利官司，势必对行业专利交叉授权产生一定抑制作用，换言之，助听器制造商还得提防那些来自非行业专利的威胁，稍不小心，便会遭到“阻击”。反过来，必然导致各个公司或者个人加速专利的申请，其中不少有保护成分，而更危险的是如果其中有较大的投机成分的话，这种官司数量必然增加。

中国听力学网收集了近期在美国获得授权的专利，从申请人看，其中既有像奥迪康、斯达克等大型助听器企业，也有个人。明显，助听器行业的专利申请数量在快速增长，从某种程度上讲，必然和本文提到的官司有一定关系。